بحكم اشتغالنا على هذا الملف منذ مدة ليست بالهينة،فنتعقد جازمين أن على وزارةالتربيةالوطنية، وبالخصوص على مسؤولي الموارد البشريةوهم أدرى جيدا بملف المحللين المدمجين وبالترقية في الاختيار الخاصة بالمهندسين،أن قراءة بسيطة لمرسوم المهندسين تؤكد أن عملية الإدماج في نظام جديدتقتضي الحصول على امتياز أو المحافظة على مكاسب النظام الأساسي القديم ففي حالة المحللين المدمجين نجد العكس هو الحاصل: ببساطة في نظام المحللين السابق التقيد في جذول الرتقي يتطلب مدة خمس سنوات في حين في نظام المهندسي الجديد يتطلب ست سنوات في إطار مهندسي الدولة الدرجة الممتازةيعني أن المحللين المدمجين فقدوا سنة زد على ذلك ثلاث سنوات من الاقدمية الاعتبارية الاتي حرموا منها بفعل مزاجية المسؤولين، على نحن لسنا هنا لإعطاء دروس في الانظمة الاساسية، ولكن بحكممسؤوليتنا النقابية على الوزارة أن تتدارك الموقف وتنصت إلى المتضررين
من جهة أخرى أثارت هذه الرسالة مسألة الترقية؛ وبالله عليكم متى سمعنا بتنقيط الأقدمية في الإطار لأول مرة نسمع بهذا.

Franchement, au début j étais contre votre integration et votre bénéfice des 3 ans de bonus . Mais vu ces arguments que j ignorait au paravant,et avec tout objectivité vous avez droit au 3ans de bonus et vous avez droit d etre classés avant les ingénieurs assimilés et autres dans la liste de promotion interne de 2012.Le critère d'ancienneté dans le grade est illégal

Se sont vraiment des arguments fondés sur les textes de la législation et ce ne se passe pas seulement dans ce cadre mais aussi dans d'autres. Il est temps à revoir cette opération avec une objectivité et avec sérieux STOP alors au travail en guise . et rendre à Sézard se qu'il lui appartient. Tahya Nidaliia

La même chose se passe dans notre cadre aussi. Le personnel qui travaille au niveau de ministère se donne la priorité à eux même en inventant des critères illégaux. Il est temps d’arrêter ce genre de pratiques.

Il faut que le ministère garanti les la même chance pour tout le monde. Il pas ab user du pouvoir pour faire l'inégalité et bénéficier les gens qui ne méritent en dépit des autres.

إن المتتبع لملف إدماج محللي وزارة التربية الوطنية في إطار المهندسين يقف حائرا أمام مزاجية وارتجالية الساهرين على هذا الملف في دهاليز الوزارة، هذه المزاجية تتلخص في نقطتين أساسيتين:
1 حرمان هذه الفئة من حقها كباقي المهندسين في 3 سنوات من احتساب الأقدمية الاعتبارية؛
2 إقحام الأقدمية في الإطار كآلية للتنقيط واحتساب كل سنة من هذه الأقدمية بنقطتين من مجموع النقط العام.
فالمطلوب من الساهرين على ملف هؤلاء المهندسون المدمجون التعامل بشفافية وعقلانية مع قضيتهم.

لاباس ان يدافع المرؤ عن حقوقه فنحن مع ان ياحد كل دي حق حقه لكن التدخل رقم 2 موغل في الحقد والكراهية والغرور وهو بعيد عن الموضوعية التي يدعيهاوهو غير مؤهل ليقيم الناس او يرتبهم حسب هواه المهندسون كلهم مهندسون لا يفرق بينهم الا مدى اخلاصهم واجتهادهم ونزاهتهم في خدمة هذا البلد.

ـ عدم احتساب الأقدمية الاعتبارية للمحللين المدمجين في إطار المهندسين والمتعلقة بـ 3 سنوات، وذلك حسب مقتضيات المادة 32 من المرسوم 2.11.471 الصادر في 14 سبتمبر 2011 بشأن النظام الأساسي الجديد الخاص بهيئة المهندسين والمهندسين المعماريين المشتركة بين الوزارات، و كذا طبقا لمقتضيات المادة 36 من نفس المرسوم، خاصة الفقرة التي تنص على ما يلي : " ويعتد بخدمات الموظفين المدمجين في درجة مهندس التطبيق من الدرجة الممتازة أو في درجة مهندس الدولة من الدرجة الممتازة، المؤداة بعد بلوغ الرتبة السادسة في درجتهم الأصلية، كما لو كان أداؤها قد تم في الدرجات المدمجين بها ..."

حيث تمت مراعاة هذه الفقرة فقط ؛ في احتساب الحصيص السنوي الخاص بالترقية في الاختيار أخذا بعين الاعتبار الخدمات المؤداة قبل تاريخ 31/12/2010 على أساس جميع المترشحين بمن فيهم المحللين المدمجين؛ في حين تم الإجهاز على هذه الفقرة عندما تعلق الأمر باستفادة المحللين المدمجين في إطار المهندسين من سنوات الأقدمية الاعتبارية السالفة الذكر، علما أن وضعياتهم الإدارية في تاريخ 31/12/2010، تمكنهم من الإستفادة من السنوات الاعتبارية الثلاث. مما يعتبر تطبيقا مزاجيا لمقتضيات هذه الفقرة من المادة 36 من المرسوم الجديد لهيئة المهندسين.

من خلال قراءة متأنية لهذه الرسالة، يتبين أن كاتبها دو ذراية بالنصوص والمراسيم القانونية يفتقرها حتى مسؤولوا الوزارة المركزيون الذين يتحملون مسؤولية سوء تدبير ملفات الأطر العاملة بالوزارة.